A falta de resultados seria um fim "grave" e "inaceitável": algumas horas para um tratado impossível contra a poluição plástica

Uma nova sessão plenária reunindo todos os delegados está planejada para o meio da tarde, após o fracasso retumbante de uma tentativa desajeitada de síntese na tarde de quarta-feira e debates de grande confusão.

Mas as chances de se chegar a um acordo após três anos de negociações parecem muito pequenas, dadas as profundas divisões que permanecem entre os dois lados que se chocaram sobre o assunto.

De um lado, um grupo majoritário de países ditos "ambiciosos" , incluindo a União Europeia, Canadá, Austrália, muitos países latino-americanos, africanos e insulares, ansiosos por limpar o planeta do plástico que começa a atormentá-lo e afetar a saúde humana.

Por outro lado, um grupo de países, principalmente produtores de petróleo, que recusam quaisquer restrições à produção de plástico e qualquer proibição de moléculas ou aditivos perigosos.

Para a chamada Coalizão de Alta Ambição, o texto apresentado na quarta-feira era um documento desprovido de qualquer ambição, sem obrigações para os países, seu volume de produção de plástico ou a eliminação de produtos químicos problemáticos. Era apenas um acordo sobre a gestão e o descarte dos resíduos plásticos existentes.

Para o campo oposto, apelidado de "aqueles que pensam a mesma coisa" , liderado pela Arábia Saudita e pelos Estados do Golfo, o texto ultrapassou várias de suas "linhas vermelhas" e, sobretudo, não definiu um "escopo", ou seja, um campo exato de ação para o texto.

As negociações estão programadas para terminar à meia-noite de quinta-feira e podem se estender até a noite se os diplomatas conseguirem apresentar um texto revisado até lá.

Impulsionados por uma resolução das Nações Unidas de 2022, eles tentam há quase três anos elaborar um texto "legalmente vinculativo" para os estados que combata a poluição plástica, inclusive no ambiente marinho.

Mas, sob o olhar atento dos representantes da indústria petroquímica presentes nos corredores e contrários a qualquer coerção, eles já falharam uma vez em produzir um texto comum durante a última rodada de negociações, em Busan, na Coreia do Sul, no final de 2024.

Menos de 10% reciclado

Esta nova sequência diplomática, que começou em Genebra em 5 de agosto , deveria finalmente levar a um texto comum.

A questão é ainda mais importante porque o planeta produziu mais plástico desde 2000 do que nos 50 anos anteriores, principalmente produtos e embalagens descartáveis, e a tendência está se acelerando: se nada for feito, a produção atual de cerca de 450 milhões de toneladas por ano deverá triplicar até 2060 , segundo previsões da OCDE. No entanto, menos de 10% são reciclados.

Na manhã de quinta-feira, ocorreram reuniões regionais, bem como reuniões dos grupos de coalizão.

Segundo Aleksandar Rankovic, do think tank The Common Initiative, o texto apresentado na quarta-feira removeu todos os pontos a favor do ambicioso e, assim, tirou o poder de negociação dos países.

"Restam dois cenários: o ruim e o muito ruim, e muitas coisas não tão boas no meio", disse ele à AFP.

" O cenário ruim é se os países adotarem um tratado ruim, um texto como o apresentado na quarta-feira ."

" O pior cenário é se eles não concordarem em nada e planejarem se reunir novamente para encontrar outra síntese, ou se o texto permanecer abandonado por muito tempo e for praticamente abandonado."

Para o WWF, países ambiciosos "agora reconheceram que não há texto possível que seja aceitável para todos os membros da ONU".

Seus ministros agora têm a oportunidade de apresentar "seu próprio texto", disse Zaynab Sadan, chefe da delegação de plásticos da ONG ambiental WWF. "Eles precisam se preparar para que seu texto seja adotado por votação. Não há outra maneira de obter um tratado significativo", disse ela.

O ministro do Meio Ambiente suíço, Albert Rösti, disse à ATS que a falta de resultados nas negociações de Genebra seria um desfecho "sério" e "inaceitável" .

A Suíça, país anfitrião das negociações, agora quer um texto reorientado para três questões principais : uma melhoria na produção, sem uma meta de redução, uma redução ou pelo menos um monitoramento de produtos plásticos problemáticos e um mecanismo de financiamento para países em desenvolvimento que deve ser incluído em um acordo.